Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien: Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung
Fabian Pfaffenberger · Springer VS
MLA
Pfaffenberger, Fabian. Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien: Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- Und Analysemethoden Der Twitter-Forschung. Springer VS.
APA
Pfaffenberger, F. (n.d.). Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien: Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung. Springer VS.
Chicago
Pfaffenberger, Fabian. Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien: Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- Und Analysemethoden Der Twitter-Forschung. Springer VS, n.d.
Wikipedia
{{cite book |title=Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien: Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung |author1=Fabian Pfaffenberger |publisher=Springer VS |isbn=9783658144135}}
BibTeX
@book{isbn9783658144135, title = {Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien: Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung}, author = {{Fabian Pfaffenberger}}, publisher = {Springer VS}, isbn = {9783658144135}, }
Before you use it
JSON API: one request returns all five styles, normalized ISBN identity, and available quality and uncertainty fields. A 200 {found:false} response ends the immediate lookup attempt. Temporary failures carry retry guidance.
Cookie-free aggregate counts of client-reported copy, download initiation and JSON-link activation help us understand usefulness. Browser privacy opt-outs are honored.